PDA

View Full Version : Estornino negro (Sturnus unicolor)



Juan Aragonés
04-16-2008, 05:12 AM
El fin de semana estuve fotografiando aves en la Comarca de La Serena (Extremadura) en el oeste de España y, aunque mi principal objetivo eran las avutardas, también pude disfrutar de un montón de especies como carracas, gangas, ortegas, sisones, críalos, aguiluchos, abubillas, cigüeñas y un largo etcétera. Una de las especies que fotografié es el estornino negro, bastante común en España, pero que se me había resistido hasta ahora. A éste ejemplar lo capturé en un tejado mientras llevaba una presa a su nido. Espero que os guste.

Nikon D2X AFS Nikkor 300VR + 1,4XTC, a pulso (no más datos exif :()

Pedro Trejo
04-22-2008, 01:45 PM
Esos negros estan perfectos Juan.
Un Abrazo hombre de mundo.
Pedro

Jorge Escobedo
05-30-2008, 11:48 AM
Gran momento con un fondo de lujo, y los negros muy bien trabajados.

JOSE MANUEL GUAL
06-01-2008, 07:35 AM
Como siempre una medicion magusitral del punto de foco.
Pero te voy a hacer una pregunta:
Los desenfoques (difuminados) son propios de la profundidad de campo, o bien los has trabajado luego con el Photoshop ?
Un saludo.

Juan Aragonés
06-02-2008, 03:35 AM
Como siempre una medicion magusitral del punto de foco.
Pero te voy a hacer una pregunta:
Los desenfoques (difuminados) son propios de la profundidad de campo, o bien los has trabajado luego con el Photoshop ?
Un saludo.

José Manuel depende de cada imagen y de sus características técnicas. En general suelo aplicar un poquito de desenfoque gaussiano pero el objetivo no es producir fondos más desenfocados sino ayudar a reducir el ruido. Cuando uso el 300VR a máxima apeertura y la distancia relativa sujeto/cámara/fondo es la adecuada los resultados son espectaculares. El 300 VR tiene un "bokeh" excepcionalmente bueno, tal vez sólo superado por el 200VR, lo que hace que los fondos desenfocados aparezcan suaves, homogéneos y cremosos. En esta imagen, el desenfoque está producido por la lente aunque yo apliqué un poco de desenfoque gaussiano por el ruido. Te adjunto varios ejemplos (algunos desde el mismo tejado que este estornino) con desenfoques producidos por el 300 VR sin ayuda de PS: http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?t=12311

http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?t=12548

http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?t=11387

http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?t=10438

Estos ejemplos tienen algo más de desenfoque producido con PS:
http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?t=12313 (realizada con un 80-400VR que no produv¡ce fondos tan buenos)

http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?t=11749

http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?t=12438 (en esta imagen se me fue la mano con el desenfoque gaussiano y la corregí a posteriori)

Espero que te sirva.

PD. Por cierto, los desenfoques que se obtienen con una cámara no tienen nada que ver con lo que el ojo humano percibe así que, en mi opinión, si no tienes un objetivo qe produce buenos desenfoques ¿porque no ayudarle con PS?

JOSE MANUEL GUAL
06-02-2008, 04:24 AM
Ay, amigo Juan.............lo que me doy cuenta que he de aprender todavia...............y ademas, agradecerte, las molestias que te tomas en primero contestar, y segundo aclararme las dudas, uffffffffffff.
Te sere sincero, yo soy muy poco amigo del Photoshop, pero veo que, hay una tolerancia de permisividad en el tema, yo solo tocabba los niveles, y la mascara de enfoque , ahora veo que he de aprender muchisimo, y cambiar de chip.
Quizas seria buena cosa, que si conocieras algun tutorial, o quizas alguna pagina interesante, que nos la hicieras extensiva, ya que te quedaria muy agradecido.
Por otra parte, el tema del bokeh, totalmente cierto, si el objetivo te da un buen desenfoque, y ademas, sabes y puedes controlarlo, es ideal, yo uso el 100-400mm de Canon, y la verdad no es que tenga el mejor bokeh del mundo, pero aun asi, contando que soy muy aficionado a la macrofotografia, el tema de la profundidad de campo, lo llevo mas o menos bien, y esos conocimientos en la materia me permiten un plus.
Gracaisde nuevo por todos tus magistrales consejos.
Saludos.

Juan Aragonés
06-02-2008, 05:37 AM
Todos estamos aquí para aprender y eso es una de las cosas más interesantes de este sitio. Aquí se permiten cosas que en algunas webs en España no se permiten (te crucifican por ello). Allí no puedes casi clonar un fallo de la imagen sin que te expulsen pero si puedes subir una foto en la que un águila perdicera ha reventado a una paloma que el fotógrafo puso viva, al sol durante horas, sin agua y comida para conseguir la imagen. PS es una herramienta más aunque hay gente que lo considera simplemente una forma de manipular las imágenes. Se olvidan de que una fotografía no es un fiel reflejop de la realidad NUNCA. En mi opinión, cualquier posibilidad que me ofrezca PS para hacer que mi fotografía se parezca a mi recuerdo del momento es absolutamente válida. Muchas de las cosas que se hacen con PS se podían hacer con una ampliadora pero de forma mcho más tediosa y complicada (lo que las hacía virtualmente inviables aunque factibles). Otras, evidentemente, no. Tutoriales hay muchos, aquí te recomiendo que visites los foros principales y los de recursos educativos ya que varios miembros de BPN han escrito excelentes tutoriales. Mi idea es ir incluyendo aquí tutoriales en español ya que estoy escribiendo unos cuantos para revistas de fotografía que luego pasarán aquí. Te recomiendo que visites la web de Juza (teclea en google “Juza” y “photography” y la encontrarás) yo aprendí mucho con sus brillantes tutoriales. ;)

Juan

Fabs Forns
06-04-2008, 08:51 AM
Juan, muy bien trabajo.
Estoy de acuredo contigo en el uso de Photoshop, pero recuerda que cuando desconocemos algo tendemos a ser reacios a su uso, y eso es lo que pasa a muchos con PS, les intimida y por eso lo critican.
Una herramienta mas para nosotros los que pensamos que la fotografia es arte y no un documental.

Gracias por toda tu ayuda!

Juan Aragonés
06-04-2008, 12:33 PM
Juan, muy bien trabajo.
Estoy de acuredo contigo en el uso de Photoshop, pero recuerda que cuando desconocemos algo tendemos a ser reacios a su uso, y eso es lo que pasa a muchos con PS, les intimida y por eso lo critican.
Una herramienta mas para nosotros los que pensamos que la fotografia es arte y no un documental.

Gracias por toda tu ayuda!

Bueno Fabiola, creo que las gracias te las deberíamos de dar muchos de nosotros a tí por el esfuerzo que pones en hacer que otros aprendan y por compartir tus conocimientos.
Coincido contigo en que el uso de PS intimida a muchos pero puedo asegurar que es mucho más accesible usar PS que toda una batería de líquidos de procesado, ampliadora, papeles, bombillas rojas, y negativos (hablo por experiencia)